不同院前卒中测验的评估比较

目年前在病故中会领域，增大重组组织基准型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及较短入院到用药的整整，之外与病故中会HRS的有所改善相关。然而，由于整整限制，护士与医护人员卫生技术人员（EMTs），很难对医护人员患者进行详细的身体检查。因此不用通过设计化疗试验，从而在最短整整内鉴别潜在病故中会。

来自纽约州立学院州西部医学中会心的Brandler博士及其同僚，持续性回顾与审计了并不相同院年前病故中会量化的可靠性；旨在鉴别造出最卓越的提案。分析结果发表在6 月17日的Neurology时代周刊上。本次分析共有检索了254篇MEDLINE目录内的评论，以及66篇EMBASE目录内、32篇CINAHL Plus目录内的评论。

其中会，共有8项分析符合我们的纳入基准，说明包括：圣路易斯院年前病故中会量化(CPSS)、达拉斯院年前病故中会化疗 (LAPSS)、墨尔本急救车病故中会化疗量化（MASS）、 医学院年前病故中会审计代码 (Med PACS)、安大略省院年前病故中会化疗工具(OPSS)、心理医生病故中会识别(ROSIER)、面-臂-语言试验中会 (FAST)。

分析发现，尽管LAPSS的可靠性比起CPSS，但这两者在对称的人脑工作特征双曲线（ROC双曲线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的总体工作特征较差。

并不相同院年前病故中会量化的可靠性并不相同，并且急性病故中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：抽样大小的歧异、病故中会量化招聘上的不同之处、以及提供者的普及教育基准并不相同。尽管LAPSS的工作特征更加优秀，但是对分析二维图进行人眼相对，结果显示LAPSS与CPSS的诊断技能相似。

表一：并不相同院年前病故中会量化的相对

审计

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

跻身基准（病巨著）

成年>45岁

_

√

√

_

_

_

_

中会风

_

√

(无中会风巨著)

√

(无中会风巨著)

√

(无中会风巨著)

√

(中会风时无中会风中会风)

√

(中会风时无中会风中会风)

_

用药中会风年前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

中会风延时

_

√（≤25延时）

_

√（≤25延时）

√（

_

_

谢菲尔德不省人事满分法律条文

_

_

_

_

√

_

_

急救卫生服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤归纳系统水平 ≥ 2/更新气道、呼吸、反向缺陷

_

_

_

_

√

_

_

不是脑瘤或所谓用药的用药

_

_

_

_

√

_

_

忽略用药晕厥

_

_

_

_

_

√

_

身体检查

面部卷曲

√

√

√

√

√

√

√

手部不得不

√

√

√

√

√

√

√

下肢不得不

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

躁郁症

√

_

√

√

√

√

√

视角

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

编辑： neuro207